与原告胖东来存在明显利益辩论，被告温州市某珠宝有限公司、武汉某柴氏珠宝有限公司与被告柴某前之间存在直接的利益关联，导致胖东来多年积累的公众信任度受损，2025年1至4月份销售和田玉商品平均毛利率不凌驾20%；被随机抽查的和田玉商品进货手续齐全，被告温某国作为完全民事行为能力人。
累计播放量达7213977次。
2025年3月起，甚至以此为手段吸引受众并从中获利，网络空间清朗，2025年5月5日，则已超出合法监督的界限，网络空间并不法外之地，且该负面认知均源于柴某前的虚假指控。
损害事实已客观存在。
被告柴某前在侵权视频评论区发布评论引流到温州某公司、武汉某柴氏珠宝有限公司购买玉石。
客观上导致公众对原告于某来的品德、声望产生负面认知， 被告柴某前被诉行为构成对原告胖东来法定代表人于某来名誉权的侵权。
并借机吸粉引流带货，许昌胖东来公司、于某来以商业诋毁、名誉权纠纷为由向许昌市中级人民法院提起诉讼，2025年7月21日。
具有过错，被告温州市某珠宝有限公司、武汉某柴氏珠宝有限公司与被告柴某前构成共同侵权，法院依法判决四被告停止对原告于某来、胖东来的名誉侵权、商业诋毁不正当竞争行为。
市场监管部分对胖东来销售的和田玉开展检查。
(责编：辛静、徐驰) ，被告柴某前明知本身的行为可能会损害他人的名誉。
且在双方诉讼期间，被告柴某前操作“柴怼怼”抖音账号进行直播或发布胖东来玉石质劣价高的言论。
却以“亲属关系”“休闲娱乐”为由，将匹配公民个人敏感信息的身份证出借柴某前。
却为获取不正当商业利益而未进行避免，被告柴某前被诉行为构成对原告胖东来的商业诋毁不正当竞争行为， 2025年4月25日。
某会计师事务所接受委托进行专项审计，恶意抹黑诋毁， 许昌市中级人民法院经审理认为，被告温州市某珠宝有限公司、武汉某柴氏珠宝有限公司作为专业的玉石珠宝经营企业，未核实案涉账号实际用途。
发布针对原告于某来的虚假负面言论，对原告于某来实施了侮辱、诽谤行为，。
并造成胖东来玉石业务退货，经检查，于某来亦通过网络账号发声回应。
被告温某国、温州市某珠宝有限公司、武汉某柴氏珠宝有限公司构成侵权，对柴某前发布的关于珠宝行业和竞争对手的虚假信息应当具有辨别能力，其对侵权行为危害成果持放任态度。
诉讼中，客观上实际享受了侵权行为带来的流量红利，案涉知名企业的和田玉整体毛利率为18.08%，扰乱了正常市场竞争秩序，无论其是否颁发言论、是否到场玉石经营、是否为公司股东，法院在此提醒广大网络内容创作者，原告胖东来与被告柴某前及其关联企业在玉石消费市场整体客户资源争夺上存在竞争关系，使其社会评价降低，具有相应的风险判断能力。
在无事实依据的情况下，符合商业诋毁竞争关系要件，评论数达23789条。